由中国人民大学出版社出版的《经济学社会场论》，是中国人民大学经济学院已故教授孟氧的遗著。
这部著作，是孟氧以其鲜见的经历和气质，感悟经济现象之间的相互联系、描述经济活动内在的本质、揭示经济运动过程中呈现的客观规律、考察当代市场经济中资本现实运动特点的方法论及其观点体系；同时还是他文革出狱后呕心沥血十五年“一定用创造性的劳动来坚持马克思主义经济学本来的科学性”的见证。从我国马克思主义理论经济学与自然科学结盟的现状来看，《经济学社会场论》是迄今为止鲜见的样本。具体地说，这本书在以下几个方面令人深思。
一、经济活动是自然与社会之间的交错运动，它为经济科学与自然科学结盟提供了实践依据。
在孟氧看来，《资本论》分析体系已经表明，经济活动内含着自然与社会二重属性：一方面是人和自然之间进行物质能量变换时所内涵的自然属性，另一方面是人和人之间进行社会利益分配交换时所表现的社会属性。劳动二重性学说就是马克思对以自然与社会交错运动为特征的经济活动进行的理论概括。自然与社会交错运动的二重性，使任何社会的经济活动都表现为物质财富的生产与社会关系的生产的二重统一。例如，商品生产是劳动过程和价值形成过程的二重统一；而资本主义生产过程就是劳动过程和价值增殖过程的二重统一，它在创造物质财富的同时创造着资本主义生产关系本身。从自然与社会的交错运动的角度，马克思强调在考察经济活动变革的时候就“必须时刻把下面两者区别开来，一种是生产的经济条件方面所发生的物质的、可以用自然科学的精确性指明的变革，一种是人们借以意识到的这个冲突并力求把它克服掉的那些法律的、政治的、宗教的、艺术的或哲学的，简言之，意识形态的形式。”
作者强调，马克思的这些思想意味着，他本人已经从自然与社会的交错运动中引申出自然科学与经济科学的结盟。这种结盟表明，经济科学家可以从自然科学那里得到方法上的借鉴，同样自然科学家也可以把经济科学提供的方法运用到自然科学中去。因此，在《场论》的开篇导论中，作者用大量翔实的资料介绍了《资本论》的方法，如何被自然科学家广泛地加以利用。根据这些事实，作者提出，既然在自然科学家那里经济科学与自然科学结盟已经成为事实，那么经济学家就完全可以按照相反的途径，把自然科学引进经济科学，改造经济科学，创新经济科学。然而，要把研究高新技术的方法引进经济学，要付出多么大的代价！从这个意义上来评价，本书的作者付出的努力是多么令人钦佩！
二、经济科学与自然科学结盟是《资本论》经济哲学的本质，它为创造《经济学社会场论》提供了理论中介。
作者在为本书所作的序中说道：“按照量子理论或严格的经济科学，每一个物理作用体或经济实体，都同样要由两个概念来表达同一些属性（所有的物质粒子都是成双成对的）。为了寻找事物之间的普遍联系，对波粒二象性、测不准原理、互补性、劳动二重性、生产过程二重性、经济复合体等等，进行理论抽象，我引进二重态概念，探索事物各个侧面的统一性，同时揭示各个过程的耦合以及它们运行的内在机制和机理”。他还说，“经济哲学，就其本性来说，它就是经济运动辩证过程的理论抽象”；“它的基础是现实经济生活本身”；同一条经济规律由于它内在的二重性既可以由自然科学来揭示，也可以由经济科学来揭示。于是，作者以马克思《资本论》的经济哲学作为转换的中介，从量子物理学中取出介子场论，用它来处理劳动实体传递的微观机制和机理，并以此为基础建立经济学社会场论。
所谓经济学社会场，是一种经济主体之间的社会经济关系变换场，它的核心在于表达了经济关系与经济实体的不可分性及二者的辩证统一关系。在社会场中，经济实体的传递总是在一定的经济关系中进行的，而离开了实体的传递，关系本身就变得不可捉摸，经济关系的变损正是通过经济实体的传递得到实现的。价值向剩余价值转化，就是因为经济实体在传递着，从而形成资本与雇佣劳动之间的生产关系。社会场本身与社会生产关系一样是客观的社会存在，但就其概念的内涵而言，无疑它比“生产关系”这一范畴所包含的内容是丰富多了，其中最重要的是引进了经济实体并由此阐发了经济实体传递的机制和机理。所以，经济学社会场论的提出为马克思主义政治经济学研究的现代化开辟了一条现实的途径。从这个角度来看，作者创立的经济学社会场论代表了《资本论》研究的一个新水平。需要指出，经济学社会场论包括对微观社会场及其机制和机理的研究，统一社会场的作用及其表现形式的研究以及国际间社会场的研究。这些研究为正确理解现代市场经济的机制以及商品经济运动的规律提供了崭新的科学依据。
三、《经济学社会场论》中的两个重要发现：劳动时间二重性与劳动守恒定律。
劳动时间具有二重性的发现，为正确认识描述价值量的社会性提供了科学的尺度。在经济学社会场论中，作者着意展开他对时间的总观念和特别强调他对时间的引入。在作者看来，时间“也是包括经济生活在内的自然史的一部分过程”。作者从自然与社会的交错运动的基点出发，借助现代自然科学关于时间概念的新观点，对马克思关于生产商品的社会必要劳动时间进行别开生面的研究，明确地提出了与劳动二重性相应的劳动时间二重性理论，为马克思的劳动价值论提供了又一个自然科学的证明。
劳动守恒定律的发现，则为正确理解价值形成过程的社会性质提供了富有启迪性的思路。作者在微观社会场与统一社会场的理论创造中发现了劳动守恒定律。从理论上说，劳动守恒定律应该是对马克思劳动价值论的补充。众所周知，马克思的劳动价值理论的科学性在于它解决了古典劳动价值论没有解决的问题，即什么劳动创造价值、劳动如何创造以及劳动为什么采取价值形式等一系列问题。长期以来，对马克思的劳动价值论，无论是持赞成意见还是持反对意见，人们对劳动价值理论的争论似乎从来没有超出上述范围。作者则不然，他在马克思的基础上进一步提出问题：形成价值的自发的社会过程到底是怎样进行的？它的具体机制和机理是什么？作者不仅提出了问题，而且试图解决问题。他采用类比和模拟的方法，把商品作为一种经济基元，应用现代物理学介子场论，把价值形成的自发过程作为一种社会场行为和过程来处理，从而揭示了劳动实体传递形成价值的微观机制，提出了劳动守恒定律。
当然，这种守恒不是经典守恒，而是统计守恒，劳动守恒定律类似于统计定律，它表征的是个别过程的不守恒与整体的守恒，反映在波动上，它不是水波、声波那样的经典波，而是类似量子力学的几率波。
在微观社会场中处理的是一种商品的价值关系，在此基础上，孟氧提出统一社会场论，利用它来研究社会生产的全部商品总和的价值关系。已经处理的某种商品的社会必要劳动时间作为一个整体并带着平均数（单个商品是它的可除部分）进入统一社会场（由微观社会场和宏观社会场组成）。现在要解决的是，作为整体耗费在某种商品上的社会劳动是否可以成为社会必要劳动，或者说在什么限度内成为社会必要劳动。这就需要考察由各种具体形态的产品组成的社会总产品（由第I部类和第II部类的产品构成）和它们的各个组成部分之间的关系问题，特别是各个组成部分在统一场中如何分布的问题。作者创造了若干个模型来说明统一社会场的行为。作者用自己创造的统一社会场图像，试图证明的是劳动实体在社会场中波动、涨落和变换的过程，就是社会经济自发地进行重组，形成了社会劳动有序的自组织结构的过程。在过程中，劳动可以表现为经济实体，也可以表现为“社会空壳”；但是无论是“实体”还是“空壳”，它们都是劳动的二重形态，就像质子（p）和中子（n）都是同一类基本粒子（核子）的二重态一样。作者对劳动守恒定律作了如下表述：在社会场内，私人的个别劳动转化为社会劳动，由经济时间制约的经济劳动自发地传递，形成（或填补）社会空壳，整个过程的结果劳动守恒。
四、经济科学与自然科学的结盟揭示了国际间城乡对立运动的微观机制和机理。
马克思曾经指出，全部社会经济史都总结在城乡对立运动中。作者认为，马克思的这个论题是经济学统一社会场的最完善、最深刻的理论概括。运用马克思的这一命题：既可以研究民族范围内的资本运动规律，也可以研究国际范围的资本运动以及它所造成的各种历史后果。作者立足于马克思的这一命题，在经济学社会场论中，研究现代资本运动所造成的国际间的城乡对立运动，探求国际经济宏观现象的微观机制和机理。
用宏观的尺度去说明价值在国际间的转移并不困难，依据统计材料可以近似地反映这个事实，真正的困难在于用科学的方法揭示国际间城乡对立运动的微观机制和机理。作者认为，现代热大爆炸宇宙学关于宏观宇宙与微观粒子在同一个过程形成的理论，同样适应于国际间宏观的城乡对立运动与经济学社会场传递劳动实体的微观过程。在国际统一社会场内，经过变换，国民价值转化为国际价值，国际社会只承认在中等生产条件下支出的劳动为国际社会所必需的劳动，而不承认在劣等生产条件下支出的劳动，其间劳动时间的差额填补了社会空壳。从总体来看，劳动仍然是守恒，因而，即使在价值规律的基础上进行等价交换，发展中国家提供的一部分劳动被发达国家不声不响地占有了，这是国际间商品生产与交换的本质，它既是国际城乡对立运动所造成的必然结果，也是这种对立运动由以产生的经济根源，它还是发达国家之所以富裕到如此程度，而发展中国家之所以贫困落后的根本原因之一。孟氧还运用大量的统计材料对自己的国际价值理论进行了统计验证。
五、《经济学社会场论》的重要意义。
即使抛开自然与社会交错运动所提供的实践基础不谈，整个科学发展的历史也已表明，自从社会科学从自然科学中逐步分化和独立出来以后，自然科学与社会科学的相互作用，是推动整个科学发展的动力之一。事实上，马克思主义就是马克思和恩格斯在批判地继承包括自然科学在内的人类优秀文化思想遗产的基础上创立起来的。马克思在创立自己的经济学过程中，还直接保留和改造了某些自然科学的用语，例如“劳动力”、“生产力”就是力学概念的转化，“社会有机体”则是生物学概念的引申。可见，合理地运用自然科学的概念和方法是必要的。《经济学社会场论》的重要意义，在于它作为一种全新的思维方式、一个开放的理论系统、一个用当代最先进自然科学装备起来的独具特色的经济学体系，为经济科学与自然科学的结盟做了一个样板。另外，以自然与社会交错运动为特征的经济活动论，以自然科学与经济科学结盟为特征的经济哲学，以相互联系、相互制约、相互作用为特征的社会场论，以资本在国际间城市与乡村的对立运动为特征的世界经济格局新论，本质是《经济学社会场论》对资本与现代整个市场经济的规律所做的总体揭示，这种揭示无论在理论上还是在实践上都具有深远的意义。总之，笔者认为《经济学社会场论》是一部起点高、视角独特、眼界宽阔、理论精深、观点不群并极具个性魅力的著作。
